情感好文

一边是 “不信任”，一边是 “狂砸钱”—— 名人帶貨的矛盾困局

观心自在 Avatar
观心自在

分享文章：

打开小红书，满屏都是明星自创品牌的推广；刷 TikTok，网红们的 “沉浸式开箱” 目不暇接。但与此同时，“反种草”（de-influence）风潮愈演愈烈：69% 的美国消费者表示不再轻易被名人、网红影响，32% 的 Gen Z 直言 “对他们缺乏信任”。
一边是年轻世代的信任滑坡，一边是品牌方的狂热投入 —— eMarketer 数据显示，2023 年网红营销预算增速是社群广告的 3.5 倍；2025 年 Adobe Express 调查更显示，56% 的消费者仍会购买创作者主导的品牌，Z 世代参与度高达 66%。
明星、网红的帶貨力到底是 “形同虚设” 还是 “换了赛道”？为什么 Gen Z 一边喊着 “不信网红”，一边却为蕾哈娜的 Fenty、金卡戴珊的 Skims 疯狂买单？今天，我们将结合最新行业数据、真实案例与消费心理解析，拆解名人帶貨的 “信任逻辑” 与 “代际差异”，揭开这场营销困局背后的真相。
一、现象级反差：名人自創品牌赚翻，年轻消费者却在 “反种草”
1. 名人自創品牌的 “吸金神话”
近年来，名人从 “品牌代言人” 变身 “品牌创始人”，创造了一个又一个商业奇迹：
金卡戴珊的 Skims：2023 年净利润 1.9 亿美元，品牌估值高达 40 亿美元，即将启动 IPO，仅凭塑身衣单品就占据全球高端市场 20% 份额，超越维多利亚的秘密成为行业标杆；
蕾哈娜的 Fenty 帝国：从美妆到内衣，再到与 Dr.Dre 联名的耳机，Fenty Beauty 长期占据 Sephora 销量 TOP3，Savage X Fenty 的 “包容性内衣” 理念席卷全球，2025 年成为美国消费者最爱的创作者品牌；
好莱坞明星的跨界狂欢：瑞恩・雷诺兹的 Aviation American Gin、乔治・克鲁尼的 Casamigos 龙舌兰，凭借明星效应 + 产品力，年销售额均突破 10 亿美元，收益远超两人片酬；
超模姐妹的时尚布局：Gigi Hadid 的针织品牌 Guest in Residence，以 “可持续羊绒” 为卖点，上线首季销售额破 5000 万美元；Bella Hadid 的香氛品牌 Orebella，未上市就凭借 “贝拉效应” 斩获 10 万预约量。
这些品牌的成功，似乎印证了 “名人效应 = 商业成功” 的公式，但背后的核心逻辑早已不是单纯的 “粉丝买单”。
2. Gen Z 的 “反种草” 浪潮：信任崩塌的两大根源
与名人品牌的火爆形成鲜明对比的是，年轻世代的 “信任危机” 愈演愈烈。根据 Harris 市调与 Poshmark 行业报告，Gen Z 对名人、网红的不信任主要源于两大核心因素：
价值观层面：拒绝 “过度消费” 与 “虚伪营销”：Gen Z 是最关注可持续发展的一代，他们清楚知道过度消费对环境的危害，并将其视为个人责任。在他们眼中，很多名人品牌是 “流量收割” 的产物 —— 设计同质化、用料廉价，却凭借明星光环定高价，这种 “虚伪营销” 让他们产生强烈抵触；
经济层面：通膨压力下的 “理性消费”：高房价、高物价让 Gen Z 的消费预算更紧张，他们不再为 “明星光环” 买单，而是更关注产品的 “性价比” 与 “实用性”。Poshmark 数据显示，Z 世代在二手平台的消费占比年增 35%，他们更愿意花更少的钱购买 “实用好物”，而非为名人的 “个人溢价” 付费；
行为层面：“反种草” 成为社交货币：在 TikTok、小红书上，“避雷名人品牌” 的内容播放量超 500 亿次，年轻人通过 “揭露明星产品的真实质量”“对比平价替代款” 获得社交认同感，这种 “反权威” 的态度成为 Z 世代的消费标签。
3. 数据背后的真相：不是 “不买”，而是 “挑着买”
看似矛盾的现象背后，数据给出了更精准的答案：
Adobe Express 2025 年调查显示，66% 的 Z 世代会购买 “创作者主导的品牌”，但前提是 “产品力过关”；
5WPR 2024 年报告指出，名人营销在 25-44 岁人群中仍有效，但对 18-24 岁的 Z 世代表现平平；
关键差异在于：Z 世代拒绝的是 “只有明星光环、没有产品力” 的品牌，而认同的是 “名人 + 价值观 + 产品力” 的组合。比如 Fenty Beauty 的 “全肤色粉底”、Skims 的 “包容性尺码”、Guest in Residence 的 “可持续羊绒”，这些品牌的核心卖点并非 “名人创立”，而是解决了消费者的真实痛点。
二、深度解析：名人帶貨的 “信任逻辑” 变了
1. 从 “粉丝崇拜” 到 “价值共鸣”：信任的底层逻辑重构
过去，名人帶貨的核心是 “粉丝对偶像的崇拜”—— 消费者因为喜欢某个明星，所以购买他代言或创立的产品。但现在，信任的逻辑已经转变为 “价值共鸣”：
旧逻辑：明星推荐 → 粉丝买单（感性驱动）；
新逻辑：品牌价值观契合 → 产品解决痛点 → 名人背书加分（理性驱动）。
以 Skims 为例，金卡戴珊的明星身份只是 “敲门砖”，真正打动消费者的是品牌的 “包容性”—— 提供从 XXS 到 6XL 的全尺码选择，打破时尚行业对 “身材的刻板印象”，这与 Z 世代追求的 “身体自信” 价值观高度契合。再加上产品的高舒适度与设计感，才让 Skims 从 “网红品牌” 升级为 “行业标杆”。
2. 从 “顶流网红” 到 “微网红”：信任的传递路径转移
在 “人人都是网红” 的时代，消费者的信任正在从 “高粉丝量的顶流” 转向 “小而美” 的微网红（粉丝量 1-10 万），核心原因在于 “真实感” 与 “关联性”：
微网红的信任优势：
内容真实：微网红的内容更贴近日常生活，没有过度滤镜与剧本，比如分享 “带娃日常” 时自然植入母婴产品，分享 “职场穿搭” 时推荐通勤包，这种 “原生内容” 让消费者觉得更可信；
互动性强：像 TikTok 网红 Ciara Haith 所说，“回覆留言、与粉丝互动是涨粉关键”，微网红能与粉丝建立 “朋友式” 的连接，而不是 “明星与粉丝” 的距离感；
垂直领域专业：微网红通常专注于某个细分领域（如美妆、健身、露营），积累了专业口碑，他们的推荐被视为 “同好的真诚分享”，而非 “广告植入”。
数据支撑：eMarketer 报告显示，微网红的营销转化率平均为 3.8%，是顶流网红（1.2%）的 3 倍；Z 世代中，72% 的人表示 “更愿意相信普通用户的真实分享”，而非明星的商业推广。
3. 从 “广告植入” 到 “深度共创”：信任的建立方式升级
消费者对名人帶货的反感，本质上是对 “硬广” 的反感。当网红拿着脚本念广告词、明星在社交平台机械转发推广链接时，消费者很容易产生抵触情绪。而真正有效的营销，是 “深度共创”—— 让名人成为品牌的 “一部分”，而非 “旁观者”：
案例：Gigi Hadid 的 Guest in Residence：Gigi 并非只是 “挂名创始人”，而是深度参与产品设计，从面料选择到色彩搭配都亲力亲为。她在社交平台分享 “自己织毛衣的过程”“去苏格兰羊场考察的 vlog”，让消费者看到品牌的 “匠心”，这种 “创始人亲自站台 + 真实创作过程” 的内容，比单纯的广告植入更有说服力；
案例：蕾哈娜的 Fenty Beauty：蕾哈娜不仅是品牌创始人，更是 “产品首席体验官”。她在采访中分享 “自己为了找到适合深肤色的粉底，测试了 100 多种配方”，这种 “为用户着想” 的细节，让品牌的 “包容性” 理念不再是口号，而是真实的产品力。
三、代际消费差异：不同年龄段对名人帶货的态度分化
1. Z 世代（18-24 岁）：“价值观优先，拒绝流量收割”
核心态度：不盲目崇拜明星，只为 “认同的价值观 + 优质产品” 买单；
消费行为：
购买前必做 “功课”：查看产品成分、用户评价、平替对比，不会因为是名人品牌就直接下单；
偏爱 “小而美” 的小众品牌：相比于金卡戴珊、蕾哈娜等顶流明星的品牌，他们更愿意尝试 “真实博主创立的小众品牌”，如美妆博主 Huda Kattan 的 Huda Beauty、健身博主 Kayla Itsines 的 Sweat Apparel；
注重 “可持续性”：优先选择环保材质、无动物实验、包装简约的品牌，若名人品牌存在 “环保争议”，会果断放弃购买；
数据参考：Adobe Express 调查显示，Z 世代每月在创作者品牌上花费 104 美元，低于千禧一代的 109 美元，但他们的复购率高达 45%，远高于千禧一代的 32%，说明他们的购买更理性、更忠诚。
2. 千禧一代（25-44 岁）：“明星背书 + 实用主义，双重驱动”
核心态度：认可名人的 “专业背书”，但同样重视产品的实用性；
消费行为：
愿意为 “明星效应” 支付适度溢价：比如因为喜欢瑞恩・雷诺兹，而选择他的 Aviation Gin；因为信任乔治・克鲁尼的品味，而购买 Casamigos 龙舌兰，但前提是产品口感、品质符合预期；
注重 “场景化需求”：购买名人品牌时，会考虑 “是否适合自己的生活场景”，如购买 Skims 是因为 “日常穿搭舒适 + 显瘦”，购买 Fenty Beauty 是因为 “粉底色号适合自己的肤色”；
容易被 “口碑营销” 影响：5WPR 报告显示，25-44 岁人群中，63% 的人表示 “如果名人推荐的产品，身边朋友也在使用并好评，会更愿意购买”；
数据参考：千禧一代是名人品牌的 “核心消费群体”，占比高达 58%，他们的消费能力更强，对品牌的忠诚度也更高，只要产品力过关，愿意长期复购。
3. X 世代（45-64 岁）与婴儿潮一代（65+）：“权威认可 + 传统渠道，影响决策”
核心态度：更信任 “有知名度的名人” 与 “传统媒体背书”，消费决策相对保守；
消费行为：
倾向于选择 “老牌明星” 创立的品牌：比如因为信任奥普拉的口碑，而购买她推荐的 Weight Watchers 减重产品；
依赖传统渠道验证：会通过电视广告、杂志报道、线下门店体验等方式确认产品质量，再决定是否购买；
对 “网红品牌” 接受度低：X 世代每月在创作者品牌上的花费仅 30 美元，婴儿潮一代更是只有 16 美元，他们更偏好历史悠久的传统品牌。
四、品牌破局：名人帶貨的 “正确打开方式”
1. 产品力是核心：名人效应只是 “加分项”
无论营销做得多好，没有产品力的支撑，最终只会是 “昙花一现”。品牌要想借助名人效应成功，必须满足三个条件：
解决真实痛点：比如 Fenty Beauty 解决了 “深肤色人群买不到合适粉底” 的痛点，Skims 解决了 “大码人群买不到好看塑身衣” 的痛点；
品质过硬：名人品牌的定价通常高于普通品牌，消费者自然对品质有更高期待。比如 Guest in Residence 采用 100% 苏格兰优质羊绒，手感柔软、保暖性强，才支撑起其高端定价；
差异化定位：避免同质化竞争，找到独特的品牌卖点。比如 Orebella 香氛，以 “贝拉的旅行记忆” 为灵感，每一款香氛都对应一个城市（如纽约、巴黎），这种 “故事化 + 个性化” 的定位，区别于普通商业香氛。
2. 价值观共鸣：与年轻消费者 “同频共振”
要打动 Z 世代，品牌必须传递他们认同的价值观，比如：
可持续发展：使用环保材质、减少包装浪费、支持公益项目。比如 Guest in Residence 承诺 “每卖出一件产品，就种植一棵树”，吸引了大量环保主义者；
包容性：打破性别、种族、身材的刻板印象，让每个人都能感受到被尊重。比如 Savage X Fenty 的内衣秀，邀请不同肤色、不同身材、不同性别的模特，传递 “美无边界” 的理念；
真实性：拒绝 “完美人设”，展示品牌的 “不完美”。比如某网红创立的护肤品牌，公开分享 “产品研发过程中的失败案例”，反而让消费者觉得更真实、更可信。
3. 营销方式升级：从 “硬广” 到 “内容共创”
有效的名人营销，不是 “让名人念广告词”，而是 “让名人讲故事”：
真实体验分享：让名人分享自己使用产品的真实感受，比如 “我每天都用这款面霜，坚持 3 个月后皮肤变好了”，而非 “这款面霜效果很好，大家快来买”；
深度参与品牌建设：让名人参与产品设计、研发、测试等环节，通过 vlog、直播等方式展示 “幕后过程”，让消费者看到品牌的 “匠心”；
互动式营销：邀请名人与粉丝进行互动，比如直播带货时回答粉丝问题、发起 “晒单赢签名” 活动，增强粉丝的参与感与归属感。
4. 渠道选择：“微网红 + 顶流名人” 组合拳
单一的营销渠道难以覆盖所有人群，品牌需要采用 “组合拳” 策略：
顶流名人：负责品牌 “破圈”，提升品牌知名度。比如 Skims 邀请金卡戴珊作为创始人，快速吸引全球关注；
垂直领域 KOL：负责 “专业背书”，提升品牌可信度。比如美妆品牌邀请化妆师、皮肤科医生推荐产品，健身品牌邀请教练分享使用体验；
微网红：负责 “口碑扩散”，提升产品转化率。比如通过 1000 个微网红在社交平台分享真实使用场景，形成 “千人千面” 的口碑效应。
五、未来趋势：名人帶貨的 “3 个新方向”
1. “创作者经济” 持续壮大，品牌与创作者的绑定更深度
未来，“名人自創品牌” 将不再是少数人的特权，更多垂直领域的 KOL、微网红会加入创业浪潮。品牌与创作者的关系，也将从 “短期代言” 转向 “长期共创”—— 创作者成为品牌的 “合伙人”，深度参与产品设计、营销推广等环节，实现 “影响力 + 产品力” 的双赢。
2. 技术赋能 “真实感”，虚拟人网红崛起
为了解决 “信任危机”，品牌会借助技术提升内容的 “真实感”，比如通过 AR 技术让消费者 “虚拟试穿” 名人品牌的服装，通过 AI 算法推荐 “与名人使用场景一致” 的产品。同时，虚拟人网红会成为新的营销趋势 —— 他们没有 “人设崩塌” 的风险，能 24 小时不间断互动，且可以根据品牌需求定制形象与内容，适合年轻消费者的审美与互动习惯。
3. 监管趋严，“虚假营销” 将被淘汰
随着消费者对 “虚假营销” 的反感加剧，相关监管政策也会越来越严格。比如要求名人在推广时明确标注 “广告”，禁止 “夸大产品效果”“虚构用户评价” 等行为。这将倒逼品牌回归 “产品本质”，不再依赖 “流量收割”，而是通过 “真实价值” 打动消费者。
六、常见问题解答：关于名人帶貨的 “核心疑问”
1. 名人自創品牌的 “明星溢价” 合理吗？
合理与否，关键看 “溢价是否对应价值”。如果品牌的溢价来自 “明星效应 + 产品力 + 价值观”，比如 Fenty Beauty 的全肤色粉底、Skims 的包容性设计，那么溢价是合理的；但如果只是 “普通产品 + 明星标签”，比如成本 50 元的 T 恤卖 500 元，这种 “纯流量溢价” 终将被市场淘汰。
2. 小品牌没有预算请名人，该如何做营销？
小品牌可以从 “微网红” 切入：选择 10-100 个与品牌调性契合的微网红，提供免费产品让他们真实分享，这种 “低成本、高转化” 的方式适合初创品牌；同时，注重 “用户口碑”，通过优质产品与服务，让普通消费者成为品牌的 “自来水”，比如鼓励用户在社交平台分享使用体验，给予小额优惠券奖励。
3. 未来，名人帶貨会被 “AI 营销” 取代吗？
不会完全取代，但会形成 “互补”。AI 营销擅长 “精准触达” 与 “效率提升”，比如通过算法推荐产品给目标用户；而名人帶貨擅长 “情感连接” 与 “价值观传递”，比如通过明星的个人故事打动消费者。未来的营销趋势是 “AI + 名人”，比如用 AI 分析用户需求，再让名人针对性地推荐产品，实现 “理性精准 + 感性共鸣” 的双重效果。
名人帶貨的本质，是 “信任的传递”
从过去的 “粉丝崇拜” 到现在的 “价值共鸣”，名人帶貨的形式在变，但本质从未改变 —— 它是 “信任的传递”。当消费者相信名人的推荐是 “真诚的”，相信品牌的产品是 “优质的”，相信品牌的价值观是 “契合的”，他们才会愿意买单。
对于品牌来说，与其盲目追逐明星流量，不如静下心来打磨产品、传递真诚的价值观；对于消费者来说，不必一味 “反种草”，也不必盲目 “跟风买”，而是要学会 “理性判断”—— 这款产品是否真的适合自己？品牌的价值观是否值得认同？
未来，只有那些 “始于名人效应，忠于产品价值” 的品牌，才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟；而那些只靠 “流量收割” 的名人品牌，终将被消费者抛弃。毕竟，营销的终极目标不是 “让消费者买一次”，而是 “让消费者一直买”。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

相關文章

跨过海峡的浪漫共鸣：落日飞车×HYUKOH《AAA》如何写下亚洲独立音乐的新范式 一场横跨五年的友谊、十人的即兴实验、八首凝练的作品，以及一个关於「亚洲音乐共同体」的大胆想像 [图片] 图1：《AAA》专辑数位封面，由设计师 Na Kim 操刀，灵感来自一张多年前在纽约见到的中餐厅招牌 2024年7月10日，对於亚洲独立音乐迷来说是一个值得标註的日子。台湾的落日飞车（Sunset Rollercoaster）与韩国的HYUKOH（혁오），这两个在各自国家都已是「殿堂级」的独立乐团，正式发表了名為《AAA》的合作专辑。这不是一张简单的「客串合作」，而是两团十人编制、耗时一年、从加平到首尔再到济州反覆碰撞出来的完整作品。 在这张专辑发行之前，落日飞车已经以《SOFT STORM》拿下金曲奖最佳乐团、登上Coachella舞台；HYUKOH则是从弘大地下场景一路走到国内外大场馆，主唱吴赫（OHHYUK）更是华语乐圈也熟悉的名字。当两个同样在国际市场闯出名号、却又各自带著浓厚本土印记的乐团决定「在一起做一张专辑」，这件事本身就已经足够让人好奇——他们会做出什麼？ 答案是《AAA》。八首歌、三十九分鐘，一张让人耳边一亮、循环播放率极高的作品。它既不是「落日飞车的歌加一点HYUKOH的味道」，也不是反过来；它试图撞出第三种原本不存在的声音，一个属於「亚洲」的、不被地域标籤限制的声音。 01 两个传奇乐团的相遇：从台北到首尔的音乐轨跡 要理解《AAA》為什麼特别，得先认识这两个乐团各自是谁。 落日飞车，2011年成立於台北，现任团员包括主唱兼吉他手曾国宏（国国）、贝斯手陈弘礼、鼓手罗尊龙、键盘手王少轩（小甘）与萨克斯/打击乐手黄浩庭。他们的音乐常被形容為「热带的」「浪漫的」「复古的」——Bossa Nova、City Pop、Soft Rock、迷幻爵士的元素揉在一起，国国那种慵懒迷离的英文嗓音，配上萨克斯与合成器的织体，让人一听就联想到台北傍晚的暖风、霓虹灯下的街景，或者一场不急不徐的午后罗曼史。 落日飞车的路并非一开始就顺遂。2011年他们发行第一张专辑《Bossa Nova》后曾经解散，直到2015年前后国国重组乐团，加入了萨克斯与更多编制，才慢慢在华语独立音乐场景站稳脚步。2016年的EP《Jinji Kikko》、2018年的《Cassa Nova》、2020年的《SOFT STORM》，一张比一张成熟，最终在2021年以《SOFT STORM》拿下第32届金曲奖最佳乐团，并陆续登上Coachella、Fuji Rock等国际音乐节，成為台湾独立音乐「国际化」的代表乐团之一。 [图片] 图2：落日飞车团员，五人编制带来丰富的编织感（资料图） HYUKOH，2014年成立於首尔弘大，由主唱吴赫、吉他手林贤帝、贝斯手任童健、鼓手李仁雨四人组成。吴赫的成长背景很特别——他出生於韩国，五个月大就随父母到中国，在延吉、北京等城市长大，直到高中才回到韩国。这段经歷让他的音乐带有一种超越国界的气质：歌词中英文夹杂、旋律裡有英式摇滚的鬆弛、R&B的温暖，还有一点亚洲都市的曖昧。 HYUKOH在韩国的窜红速度几乎是传奇等级。2014年以EP《20》出道，靠著口碑慢慢累积听眾；2015年因為参加MBC综艺节目《无限挑战》的「岭东高速公路歌谣祭」，与郑亨敦组成「远京少年」组合，一夜之间成為国民乐团。此后他们不断突破：2017年的正规专辑《23》全程在柏林录音，裡面那首全中文的〈Wanli万里〉，八句简单大气的中文歌词搭配蒙古草原的MV，至今仍是许多华语乐迷认识HYUKOH的入口。2020年的《through love》则进一步实验Bossa Nova、电子与世界音乐的融合。 两个乐团的渊源比多数人想像的更早。2020年，落日飞车曾经為HYUKOH的〈Help〉製作过Remake版本，收录在《through love REMIX》EP中；同一年，吴赫也客串了落日飞车的歌曲〈Candlelight〉。那时候两团只是「互相欣赏的朋友」，谁也没想到几年后他们会走进同一个录音室，做出一张完整的合作专辑。 02 加平写歌营：一场十人编制的即兴实验 2023年5月，两团在首尔再度相聚。这一次，他们决定做一件更大胆的事——一起写歌。 地点选在京畿道加平郡的Music Village 1939，一个远离都市喧嚣的音乐创作营。十个人挤在同一个空间裡，没有预设歌单、没有明确分工，就是把乐器拿出来，开始即兴。第一首冒出来的歌，就是后来成為专辑开场曲的〈Kite War〉。 关於这首歌的诞生，国国后来在访谈中回忆：「我们即兴了大概五分鐘，我立刻就知道，这首歌可以完成。」〈Kite War〉的编曲大部分只由两个和弦构成，带著一种老派、朴实的氛围——它不像一首「精心设计的流行歌」，更像两个乐团在彼此试探时，自然而然流淌出来的声音。这种「不设防」的状态，后来成為整张《AAA》的基调。 但写歌营只是起点。接下来的一年，两团并非天天腻在一起，而是採取了「远端交换档案」的方式：有人在首尔丢一个demo过去，台北那边加一点东西，再传回来；有时候他们跑到朋友家裡，那个人堆了满屋的合成器，国国和吴赫就在那裡jam出了〈Antenna〉的编曲。就像国国说的：「我们有四首歌是在加平的jam session裡做出来的，另外八首是透过网路交换档案完成的——方法很多样。」 十个人一起做专辑，最大的挑战是什麼？不是编曲，不是乐器，而是歌词。 「我们都喜欢一层一层叠声音的做法，人越多，能推的层次就越远。」国国解释，「但问题是，我们写demo的时候，通常会随口哼一些没有意义的音节，然后就对那些声音產生了感情。等到要写正式歌词的时候就很头痛——你得找到意思对、而且原本那个旋律flow也对的词。」 这也是為什麼《AAA》的歌词语言很特别：英文、中文、韩文交织，有时候甚至很「鬆」，不是那种一针见血的歌词，而是留出很多空间让听者自己填进去。比如唯一一首全中文填词的〈Antenna〉，吴赫和国国的诗作风格其实很像——都不会把意思说死，而是用模糊的意象，让每个人听出自己的故事。 03 逐曲拆解：《AAA》八首歌的创作密码 《AAA》一共八首歌，每一首都像一块拼图，各自承载著两团碰撞的不同面向。以下是逐曲解析： 〈Kite War〉——一切的起点 作為专辑开场，〈Kite War〉的意义不在於「最好听」，而在於它是整个合作计画的催化剂。两个和弦、五分鐘的即兴，就这样把十个人拉到了同一条船上。它的听感非常放鬆，甚至有点懒洋洋——就像刚认识的朋友，在午后的阳光下随便弹弹吉他，没有压力，也没有目的。 〈Y〉——两种声音的第一次正式对话 如果说〈Kite War〉是「试探」，〈Y〉就是「正式开始对话」。这首歌裡你可以明显听到HYUKOH的节奏感与落日飞车的旋律感如何交织在一起——吴赫的声音带著一点沙哑的质地，国国的声音则温暖而慵懒，两种声线并排的时候，不谁抢谁，而是像两条河交汇。 〈Antenna〉——唯一的中文歌，也是最诗意的一首 〈Antenna〉是整张专辑唯一一首全中文填词的歌曲，也是后来拿下第36届金曲奖最佳MV的作品。它的歌词围绕著「接收讯号」「宇宙」「遥远的呼唤」展开：从月亮、从天空、从某个未知的地方，我们不断发射和接收著细微的电波。 这首歌的MV由导演rafhoo执导，更邀请到许光汉与竇靖童主演，讲述一段关於「连结」与「疏离」的故事。柔软的人声、梦幻的旋律序列，把语言的界线整个融化掉——即使你听不懂中文，也能感受到那种遥远的、电波一般的悸动。 〈Glue〉——专辑主打，自然裡的爱 〈Glue〉是这张专辑的主打歌。精巧转折的和弦行进，配上简单浪漫的歌词，形成一种奇妙的对比——音乐很「讲究」，歌词却很直接。MV导演DQM為了这首歌，特别飞到柬埔寨拍摄，画面裡是经年累月互相缠绕生长的树木——那种「自然裡蕴含的爱」，就是「Glue」这个歌名的由来：把两个东西黏在一起的，有时候不是胶水，而是时间。 〈Young Man〉——对青春的告别与对未来的焦虑 〈Young Man〉是专辑的先行单曲，也是情绪最复杂的一首。它的旋律明亮、乐观，听起来像一首朝气蓬勃的青春进行曲；但歌词却在讲「活下去」「挣扎」「对未来的不确定」「告别年轻」。 这种「音乐很开心、歌词很悲伤」的矛盾，正是这首歌最动人的地方。它像极了我们这个时代的年轻人：表面上笑嘻嘻，心裡其实在焦虑未来；一边说「我们不回头」，一边还在与过去和解。MV由一位老人与《AAA》全体成员共同出演，用SF风格的画面，讲述「HYUKOH与落日飞车的下一个篇章」——或者更遥远的未来。 〈Do Nothing〉——Bossa Nova的共通语言 〈Do Nothing〉从一开始就定调在Bossa Nova的氛围裡，这是国国在demo阶段就决定好的方向。两团都认為，Bossa Nova是他们最适合合作的乐风——落日飞车第一张专辑直接就叫《Bossa Nova》，而HYUKOH在上一张《through love》中也用自己的美学演绎过巴西的爵士氛围。 於是〈Do Nothing〉就像一场两个老朋友的午后对谈：不需要说太多话，光是那种鬆弛的节奏、慵懒的吉他、一点点沙哑的人声，就足够让人放鬆下来。歌名「Do Nothing」本身就是一种态度——有时候什麼都不做，就是最好的事。 〈Aaaannnnteeeeennnaaaaaa〉——即兴的延伸 这首歌的名字本身就是一个玩笑——把〈Antenna〉的音节拉长，像在喊一个很长很长的名字。它更像是〈Antenna〉的即兴延伸版本，一种实验性的、迷幻的、让人漂浮的声音织体。如果你喜欢落日飞车那种「让人陷入梦境」的时刻，这首歌会是你的最爱。 〈Citizen Kane〉——向经典电影致敬 最后一首〈Citizen Kane〉，以奥逊·威尔斯的经典电影《大国民》為名，本身就带著一种「时代总结」的意味。它把前面七首歌的所有元素——Bossa Nova的鬆弛、摇滚的节奏、合成器的梦幻、人声的对话——全部收进来，像一场即将结束的派对，大家最后一起合唱著、回顾著过去一年的旅程。 04 视觉与美学：专辑封面、MV与亚洲认同 《AAA》不只是一张音乐专辑，它的视觉设计同样值得好好说一说。 专辑封面由首尔出身的设计师Na Kim操刀。她在受访时提到，当她接到这个案子、和吴赫聊起「这个时代的亚洲认同」时，第一个浮现的画面，是多年前在纽约看到的一块中餐厅招牌。那种东方字体与西方排版混合的、有点朴素又有点奇特的视觉，正是她想在《AAA》封面上传达的东西——不是纯粹的「韩国」或「台湾」，而是一种游走在多个文化之间的、曖昧的亚洲身分。 [图片] 图3：《AAA》专辑封面，山顶上坐著一群人，远方是云雾繚绕的山巔——像一场没有终点的旅程 封面的主视觉是一张照片：一群人穿著厚外套，坐在布满石块的山顶上，远方是云雾繚绕的山峰。它没有任何团员的脸——你看不到谁是落日飞车、谁是HYUKOH，只看到「一群人」在一起。这个画面本身就说明了一切：这不是两个乐团的联名，而是一个「共同体」的肖像。 而专辑名称「AAA」也有多重含义。它既是两个乐团名字的某种缩写（AAA的第一个A代表…？），也让人联想到「最高级」「最优质」的评级，更像是一种俏皮的自我介绍——「我们就是AAA等级的合作」。同时，AAA也是一个「没有国籍」的名字，你可以说它是英文、是韩文、是任何语言，就像这张专辑本身。 至於〈Antenna〉的MV，除了许光汉与竇靖童的卡司让人惊喜之外，导演rafhoo也因為这支作品拿下了第36届金曲奖最佳MV奖。MV用科幻的视觉语言，讲述两个人在不同的空间裡试图「接收」彼此的讯号——那种「明明很靠近、却又很遥远」的感受，正好是这个时代人与人之间关系的写照。 05 横越五万五千公里：AAA巡演与现场专辑 专辑发行之后，两团并没有让《AAA》停留在录音室层面，而是把它搬上了舞台——这就是后来的「AAA巡迴」。 这场巡演的足跡横跨多个城市，总里程数据说高达五万五千公里。对於听眾来说，现场版的《AAA》比录音室版更有力量：十个人同台，乐器一件一件叠上去，声音的织体变得无比丰富——落日飞车的萨克斯、HYUKOH的电吉他、双主唱的对话、全员合唱的副歌，那种「一群人在一起」的温度，是耳机很难完全传递的。 2025年5月6日，他们进一步发行了《AAA (LIVE)》现场专辑，数位收录了巡演的精选曲目；6月则推出了实体的2CD+Blu-ray版本，完整收录30首演出曲目，以及2024年首尔公演的实况影像。这份「现场档案」不仅是给乐迷的圣诞礼物，更是《AAA》这个计画的完整总结——从2023年加平的写歌营，到2024年专辑发行，再到2025年的巡演落幕，整个故事终於有了一个完整的句点。 2025年8月，他们还登上了韩国Pentaport Rock Festival的舞台，把《AAA》的歌曲带到更大的户外摇滚节现场。而在台湾，HYUKOH也在同年8月登上「潮台北」活动，与台湾乐迷近距离见面——这场跨海峡的音乐友谊，终於也在现场找到了彼此的听眾。 06 亚洲独立音乐的新范式：為什麼《AAA》重要 说到底，《AAA》的意义远远超出「两个乐团合作」这件事本身。 过去我们习惯把亚洲的独立音乐分成一块一块的：台湾的、韩国的、日本的、香港的……每个场景有自己的听眾、自己的脉络、自己的语言。但《AAA》证明了一件事：这些边界，其实是可以被音乐打破的。 落日飞车用英文唱著台北的浪漫，HYUKOH用中英韩三语唱著首尔的青春——但当他们站在一起的时候，没有人会问「这是台湾歌还是韩国歌」，你只会知道「这是一首好听的歌」。那种「亚洲音乐共同体」的想像，过去可能只是一个口号，但在《AAA》裡，它变成了可以听到、可以摸到、可以跟著摇摆的真实声音。 这也是為什麼国国在访谈中说了一句很动人的话：「如果我们只是热爱音乐，就不会有那些奇怪的大牌问题。」意思是，当你把音乐放在第一位的时候，什麼国籍、什麼流量、什麼市场，都会退到后面去。剩下的，就是十个人、几件乐器、和一个共同的晚上。 《AAA》不是完美的——它有实验性的尝试，也有一些比较鬆散的段落；它不是那种每一首都是主打歌的专辑，而是一张「需要慢慢听」的作品。但正是这种「不完美的真实」，让它变得可爱。它不像一张精心计算的商业合作，更像一场朋友间的即兴聚会——而那种「在一起做音乐」的快乐，才是《AAA》最想传达的东西。 对於听眾来说，这张专辑的最佳打开方式，或许就是找一个放鬆的下午，把它从头到尾听一遍。你不需要懂乐理，也不需要分得清谁是谁的歌——你只需要让那种温暖的、有一点慵懒、又有一点兴奋的声音，把你包围起来。 就像封面裡那群坐在山顶上的人：他们也许不知道远方是什麼，但他们知道，此刻他们在一起。